블루 브레인과 GABA인터뉴런에 대한 고찰
인간 뇌의 컴퓨터 시뮬레이션을 10년 내로 만드는 성공하지 못한 계획. 쥐의 시각피질의 구체적인 억제 뉴런들의 종류를 구성하는 세포 유형들의 완전한 카탈로그. 이 막대한 연구 프로그램이 가지는 공통점은 무엇일까? 둘 모두 거대한 학제간 연구 팀들에 의해 비전통적인 연구기관에서 시행되었다는 점이다: 블루 브레인 프로젝트와 뇌과학을 위한 알렌 인스티튜드. 거대한 과학은 미래의 파도이며 미래는 지금이다. 사실 미래는 15-20년 전에 시작되었다. 진짜 질문은, 다른 종류의 새로운 신경과학이 미래에 있을 것이냐는 것이다. 피상적인 "빅 사이언스" 라는 유사점에도 불구하고, 두 연구의 투자처, 비즈니스 모델, 리더쉽, 실행, 그리고 목표의 차이는 상당하다. 블루 브레인의 배후에 있는 헨리 마그람은 그의 독재자적인 태도와 잘못 구상된 기이한 뇌 시뮬레이션의 처리방법 등으로 인해 비판받은 적 있다. 그의 열정은 부정할 수 없지만, 그럼에도 불구하고 "나는 이것을 내 커리어의 25, 30년동안 하고 있을 수 있는데, 그래도 뇌가 어떻게 작용하는지 내가 이해하지는 못할 것 같다."고 말한 바 있다. 나는 마크람의 동료만큼 대단한 신경과학자는 분명히 아니지만, 나는 이전에 어떻게 뇌가 작동하는지 발견하는 여정이 부질없는 일일 수 있다고 코멘트한 바가 있다. 그는 그의 악명높은 2009 TED talk에서, 인간 뇌의 컴퓨터 시뮬레이션은 10년 내로 가능할 것이라고 말했다: "나는 당신이 뇌를 건설하는 것이 불가능하지 않다는 데에 조금이라도 설득되었으면 좋겠다. 우리는 10년 내로 할 수 있고, 우리가 성공한다면, 우리는 TED에 당신들에게 말하는 홀로그램을 보내겠다." 이 말은 2019년에 그를 괴롭혔다. 왜냐하면 당연히 그는 인간 뇌를 시뮬레이션 하는데 조금도 근접하지 못했기 때문이다. 그는 그의 비평가들이 그의 거대한 선언을 잘못 해석했다고 변명하고 있으며() 지금의 블루 브레인은 "생물학적으로 상세한 디지털 재구성과 쥐 뇌의 시뮬레이션"을 목표로 하고 있다. 다큐멘터리 감독 노아 휴튼은 그의 10년을 마크람과 그의 동료들이 블루 브레인의 목표를 위해 함께 일하는 과정을 지켜보았다. 그는 TED talk 강연과 슈퍼컴퓨터의 두뇌에 대한 흥미진진한 예측에 동기를 받았다. 원래 제목은 블루브레인이고 마크람에 초점을 맞춘 이 다큐는 블루브레인에 회의적인 과학자들과의 인터뷰와 보다 현실적인 관점을 포함하도록 시간이 지남에 따라 발전했다. 이 다큐멘터리는 DOC NYC Festival기간 동안 미국에서만 스트리밍이 가능했다. 휴튼은 다양한 관점에서 여러 영화를 만들 수 있을 정도로 많은 영상을 수집했다. 영화가 진행되는 동안 블루브레인은 수백명의 신경과학자들의 서명된 청원으로 폭발했습니다. 그리고 휴튼은 성장했다. 그는 영화 말미에 그 과정을 회상하는데, 시작할땐 22살이었고, 10년동안 촬영했다. 또 다른 훌륭한 카리스마 넘치는 신경과학자인 크리스토프 코흐는 휴튼과 인터뷰했다. "헨리에게는 두 성격이 있다. 한 명은 환상적이고 냉철한 과학자고, 한 명은 홍보 마인드를 가진 메시아다." 코흐는 신경 회로가 시각을 생성하는 방법에 중점을 둔 뇌과학을 위한 앨런 인스티튜드의 마인드스코프 프로그램의 수석 과학자다. 또 다른 주요 단위는 뇌 세포 유형 및 연결성에 초점을 맞춘 세포 유형 프로그램이다. 앨런 인스티튜트의 핵심 원칙은 팀 과학, 빅 사이언스, 오픈 사이언스다. 그웬과 97명의 동료의 인상적인 최근 논문은 세 가지 모두의 대표적인 예이다. 구조적, 생리학적, 유전적 특징들에 대한 세심한 분석을 통해 동일한 형태학적, 전기생리학적, 전사체적인 특징들을 보유한 28가지의 타입으로 GABA성 인터뉴런들을 식별해냈다. 이것은 쥐의 시각피질에 있는 4200개의 GABA를 토함하는 개재뉴런의 500개 이상의 형태에서 찾아낸 것이다. 쥐 피질의 한 특정 부류의 세포에서 놀라울 정도로 복잡한 신경세포의 복잡성과 함께 "마음 업로드"가 불가능하기 때문에 내 성향은 다음과 같다. 절대 인간 두뇌의 현실적인 컴퓨터 시뮬레이션을 구축할 수 없다.